Auf dem Barcamp Kiel hab ich eine Session unter dem Titel „automatisierte Qualitätsanalyse für Websites“ gehalten.
Irgendwie müssen mir bei der Sessionplanung die Worte „mies“, „CDU“ und „Internet“ rausgerutscht sein, so dass wirklich einige gekommen sind. In welcher Reihenfolge ich die Begriffe verwendet hab, weiß ich nicht mehr.

Artikelvorstellung und technische Verbesserungsvorschläge

Ich hab kurz meinen Artikel zur Qualität von CDU Internetseiten und meine Quick&Dirty-Analyse vorgestellt. Es gab ein paar schöne Hinweise auf Quellen für weitere Usability-Tests, die man sich mal ansehen sollte. Die Biene-Award Prüfschritte wurden noch mal angeregt und „Bobby“ (klingt jetzt nicht so, als ob das für mich in Frage kommt…) für automatisierte Accessibility-Tests vorgeschlagen. Außerdem sollte ich noch mal auf Seitwert schauen (Die hatte ich eigentlich als zu viel Schlussfolgerung und zu wenig Ursache abgespeichert.). Insgesamt kamen alle Anwesenden zu dem Schluss, dass so eine automatisierte Analyse nur der Ausgangspunkt für eine händische Analyse sein kann. Denn Kernfragen von Usability, etc. lassen sich nur mit dem Kopf und nicht mit nem Tool beantworten. Schließlich kann an der ein oder anderen Stelle in einem bestimmten Umfeld ein Wert, den man für schlecht halten würde plötzlich Sinn machen.

Insgesamt spannender, etwas abstrakter Input. Ich werde da noch mal sortieren. Wichtig fand ich auch den Hinweis, dass bei der Analyse teilweise zu sehr zwischen Dingen gemixt wird, die der Nutzer gar nicht sehen kann und Dingen, die der Nutzer direkt mitbekommt (Ladezeit vs. Ãœberschriftenlogik).

Ursachen für miese Websites

Die Diskussion entwickelte sich dann sehr schnell weiter und wurde so eifrig geführt, dass es ein wenig Gewalt brauchte die Session zu beenden. Ein gutes Zeichen.
Haupt-Thema war allerdings nicht die Weiterentwicklung der Untersuchung, sondern die Ursachenforschung. Am Ende war man sich glaube ich in folgenden Punkten ziemlich einig:

• Das Problem ist bei allen Parteien das Gleiche
• Das Problem ist in kleinen Unternehmen das Gleiche
• Ursache für die „Abgründe des Internets“ sind:
  • Agenturen mit Kostendruck, fehlendem Problembewusstsein und ohne normierten Qualitätsstandard
  • Auftaggeber (Parteien, Organisationen, Unternehmen) ohne den blassesten Schimmer von der Materie / die Zeit zu kontrollieren und ohne Problembewusstsein wissen nicht, wie ein Ergebnis einer Agentur zu beurteilen ist
• Fehlende normierte Lastenhefte (gibt es sowas wirklich nicht?)
• Das Marktpotenzial für eine Agentur mit dem Schwerpunkt „Endabnahme von Internetseiten“ ist nicht zu unterschätzen
• Bei entsprechend plastischer Darstellung ist W3C-Konformität, etc. durchaus ein tolles Marketing-Instrument für Agenturen und hilft auch das Problembewusstsein beim Kunden zu schaffen, was an vielen Stellen enorm hilfreich wird…

Ich fand die Diskussion super. Es braucht mehr Standards in der Webentwicklung, die für Laien transparent sind und es braucht mehr Problembewusstsein für Auftraggeber.

Dank und Entschuldigung

Und wo wir gerade dabei sind: Ich möchte mich herzlich bei Swen Wacker [Facebook|Google+] und dem Landesblog entschuldigen, dass ich das Landesblog einfach frech und ohne zu fragen als Beispiel beim Zeigen der Tools genommen habe.

Beim Ursprungsartikel hatte ich irgendwie erst nicht gemerkt, dass die Kommentare ausgeschaltet waren. Hatte mich schon über die Vielzahl der Mails gewundert.

[Disclaimer2: Auch diese Seite hat noch viel Potenzial in vieler Hinsicht. Aber: Es handelt sich um eine private Seite eines Ehrenamtlichen im Vorruhestand und nicht um eine Seite einer großen Volkspartei…]

Wie schlecht sind sie wirklich. Ich wollte es einfach mal wissen. Nach der Gründung des politcamp e.V. (ein anderes Mal mehr…) bin ich nach hause gefahren und wollte die CDU-Landeswebseiten mal auswerten, um zu schauen, wer smart unterwegs ist und wer nicht.

Technische Fehler der CDU-Seiten

Aus der 20 Minuten Aktion wurde irgendwann ein irrer Aufwand, weil sämtliche Tools an fehlenden technischen Basics der Seiten gescheitert sind. Zusammenfassen lassen sich die Ergebnisse ungefähr so:

Gesamtrang des technischen Unvermögens von CDU Internetauftritten im August 2011

Der Gesamtrank enthält Punkte für Dinge, die man nicht tut. Wer Dinge, die man nicht tun sollte am Wenigsten tut bekommt die Wenigsten Punkte. Dinge, die man nicht tut sind zum Beispiel:

• Seiten verlinken, die es an der Stelle nicht gibt (kein 200er Status)
• Extra-Strafe bei Weiterleitung der Startseite. Noch was Extra, wenn man das per Meta-Refresh, oder 302-Status tut
• Fehler im HTML und CSS
• Fehler in Bezug auf Accessibility und Barrierefreiheit
• Langsam laden
• Viele Bilder, CSS und JS – Dateien referenzieren
• Keine Ãœberschriftenlogik, keine Beschreibung der Seite, keinen Seitentitel

Die einzelnen Themen habe ich nicht gewichtet, auch wenn ich überlegt habe die CDU Sachsen allein aufgrund des Meta-Refreshs von cdu-sachsen.de auf wissen.cdu-sachsen.de zu disqualifizieren.

Was wurde gemessen?

Wie oben beschrieben hab ich einige Probleme bei der Datenerhebung gehabt.
Dennoch habe ich insgesamt reliable Ergebnisse (für eine Quick&Dirty-Studie).

Für alle Startseiten der normalen Parteiseiten (bei CDU-Berlin also http://www.cduberlin.de/index.php und nicht die Vorschaltseite) hab ich erhoben (Links zu den Tools oben in der Liste):

• für HTML-Standardkonformität laut W3C- und CSS-Validator
• Accessibilty-Wert laut wave.webaim.org
• alle Ãœberschriften 1 und 2 (H1 und 2)
• Description und TItle
• Wird ein Trackingtool eingesetzt? Welches?
• Ladezeit und weitere Objekte laut tools.pingdom.com (jaja, ich weiß, es gibt andere, aber mit pingdom hab ich am Schnellsten Ergebnisse in einer Tabelle)

Weil mich die Ergebnisse so erschreckt haben, habe ich noch mal einen Crawler angeschmissen und versucht mir von jeder Domain 500 Seiten zu ziehen. Dazu kommen wir vielleicht am Schluss noch mal.

Die CDU Hamburg und dieses Internet-Dingens

Bevor wir uns die Ergebnisse im Detail ansehen, hier einer meiner kleinen Lieblingsfunde:

Die CDU Hamburg und dieses Internetdingens

Höchst professionell: Bei der CDU-Hamburg kann man sich ein „Dingens“ ein- oder ausblenden

Ein Gefühl für die CDU und das Internet bekommen

Für den Anfang schauen wir uns nicht die Seiten selbst an, sondern versuchen über Google ein Gefühl für die Größe der Seiten zu bekommen.

site:domain.de gibt alle Seiten aus, die Google zu einer Seite kennt. Vorsicht: Bei CDU.de wird auch brandenburg-cdu.de gefunden. Daher müssen wir in solchen Fällen die komplette Subdomain suchen, also www.cdu.de. Um einheitlich zu bleiben machen wir das überall…

Anzahl der Seiten im Google Index von CDU Internetseiten im August 2011

Wir sehen: Lediglich 5 Domains haben mehr als 1.000 Seiten. Spannend ist die CDU-Sachsen. Eine Seite im Index. Hier könnte man auch zum Vergleich wissen.cdu-sachsen.de abfragen anstatt www.cdu-sachsen.de abzufragen. Tu ich aber nicht, denn Strafe muss sein.

Anzahl der Wörter auf Startseiten von CDU-Seiten im August 2011

Die Anzahl der Wörter auf der Startseite ist kein großartig wichtiger Wert. Aber sie hilft uns einzuordnen, wie die Seite funktionieren soll. Sollen hier nur bunte Bilder gezeigt werden (wie auf cdu.de), oder soll versucht werden direkt Informationen unterzubringen?

Wir sehen: Hamburg, Sachsen, Bremen, Schleswig-Holstein gehören zu Typ 2. CSU, Saarland, Meck-Pomm definitiv eher zur Bildervariante.

Beide Werte sagen noch nichts über die eigentliche Qualität der Seite aus, sondern sollen uns nur sagen: Gibt es viel Inhalt, oder wenig? Was steht im Vordergrund? Bild oder Text?

Die CDU bewegt sich etwas kopflos im Internet

Und bevor wir uns jetzt wirklich dem Elend widmen, noch ein Screenshot aus der „Benutze Kopf mit Tisch“–Rubrik:

Kopflose Internetseiten: Hier: Headbereich der Startseite der CDU Sachsen-Anhalt

Wer sich mit HTML-Quelltext nicht auskennt: Grundsätzlich unterscheidet man zwischen „Head“ und „Body“. Im Head-Bereich stehen Meta-Informationen für den interessierten Nutzer oder Bots. Außerdem werden hier CSS- und JavaScript-Dateien referenziert, die der Darstellung des Inhalts dienen. Der eigentliche Inhalt der Seite steht im Body-Bereich.

Auf dem Screenshot sehen wir einen sehr minimalistischen Head-Bereich mit einem JavaScript, dass an der Stelle nichts zu suchen hat.

Ein durchschnittlicher Head-Bereich einer ordentlichen Seite dürfte etwa genau so lang sein, allerdings würde anstatt des JavaScripts sinnvolle Information dort stehen:

• Wann wurde die Seite zuletzt aktualisiert?
• Wie kann man den Inhalt zusammenfassen?
• In welcher Sprache ist der Inhalt geschrieben?
• Darf ich als Bot die Seite holen und speichern?

Ein solcher Headbereich ist mir schon länger nicht mehr untergekommen. *schüttel*

Die CDU ist zu langsam für das Internet

Nun aber wirklich zu kurzen Ergebnissen. Wie schnell ist eigentlich schnell?

Ladezeiten von CDU Internetseiten im August 2011

Wir wissen ja. Zeit ist Geld und je länger wir warten müssen, desto weniger Zeit haben wir zum Lesen der politischen Inhalte, um die es eigentlich geht. Je länger es dauert, desto aggressiver werde ich und desto weniger Lust habe ich mich konstruktiv auf die Inhalte einer Seite einzulassen.

Könige in dieser Kategorie sind mit Sicherheit BW und Thüringen mit fast 10 Sekunden Wartezeit.

Schlimm finde ich das insbesondere vor dem Hintergrund, dass mir auf diesen Seiten noch nicht wirklich Inhalte angeboten werden.Beide haben nur knapp über 100 Wörter auf der Startseite.

Natürlich gibt es auch positive Beispiele: CSU und Hessen sind schon ziemlich schnell. Ich finde ja alles unter 1 Sekunde gut. Alles unter 3 Sekunden kann man nebenbei Stück für Stück verbessern. Mehr als 3 Sekunden ist dringender Änderungsbedarf und mehr als 6 Sekunden sind aus meiner Sicher ein Kündigungsgrund.

In der CSV-Datei (Download s.u.) findet man auch einige Gründe für die Ladezeit. Bis zu 28 CSS Dateien, 22 Java Scripte und 331 Bilder sollen geladen werden.

Ich hab es nicht geprüft, gehe aber davon aus, dass alles unkomprimiert übertragen wird und auch keine Gedanken über nicht mehr benötigte Anweisungen verschwendet werden.

Je mehr Dateien, desto schlimmer. Es gibt durchaus Möglichkeiten CSS, JavaScripte und sogar die Layoutbilder zusammen zu fassen. Und das ist noch nicht mal großer Aufwand. spart aber auf beiden Seiten Ressourcen, verschlankt den Quelltext, führt zu mehr Übersichtlichkeit und Wartbarkeit — ach was red ich drüber. Laut der Daten und ohne es näher zu prüfen dürfte man lediglich bei der CDU-Saar einen interessierten Gesprächspartner zu diesem Themenkomplex finden.

Alte Partei: Nicht barrierefrei

Accessibility und Standardkonformität von CDU-Seiten im August 2011

Accessibility beschreibt die Möglichkeit unter bestimmten Nutzungseinschränkungen eine Seite benutzen zu können.

Nutzungseinschränkungen können Blindheit, Taubheit, haptische Beeinträchtigungen usw. sein.

Um auch Menschen mit Einschränkungen das Benutzen der Seiten zu ermöglichen ist es wichtig standardkonform zu arbeiten, damit die Geräte, die diese Menschen unterstützen sollen korrekt arbeiten können.

In dieser Kategorie bekleckert sich niemand so richtig mit Ruhm. Lediglich NRW ist halbwegs standardkonform…

Wichtig übrigens auch: Je mehr Fehler ich hier mache, desto schlechter kann auch ein Bot, zum Beispiel einer Suchmaschine mit der Seite umgehen. Beeindruckend finde ich, dass lediglich 4 Seiten eine Überschrift 1. Ordnung (H1) haben. Die die es haben, bauen aber mehr als eine Überschrift. Auch das ist schwierig, wie soll denn eine Maschine bei mehreren Überschriften erster Ordnung schnell feststellen, worum es geht / welche relevant ist. Bei den Überschriften 2. Ordnung (H2) sieht es nicht besser aus.

barrierebewehrte Barrierefreiheit der CDU Hessen

Zum Thema Accessibility auch noch mal ein schöner Screenshot der CDU Hessen:

barrierenbewehrte Barrierefreiheit bei der CDU Hessen im August 2011

Der Link zeigt den Quelltext einiger Links, die die Ansicht der Seite verändern können. Lustigerweise heißen diese Bilder barrierefrei.jpg, obwohl sie keinen Alt-Text haben, der helfen könnte das Bild maschinenlesbar zu machen. Das wäre nicht unbedingt relevant, wenn es einen klaren Linktext geben würde. Das ist aber nicht der Fall.

Die CDU und das Internet: Eine Statusfrage?

Status Code nennt man die Antwort des Servers auf die Anfrage eines Nutzers. Der beliebteste dürfte der 200er sein. Der heißt: Alles gut, ich hab das gesuchte Dokument, Du darfst es sehen und ich kann es Dir geben. Der bekannteste ist allerdings der 404er. Er heißt: Ich hab das gesuchte Dokument nicht. In der Regel tritt er auf, wenn Jemand Dokumente auf dem Server verschoben hat und keine Ahnung hatte, was er da tut. In einer korrekt installierten und sauber gewarteten Umgebung sollte man keine 404er finden und auch keine internen Links auf Seiten, die inzwischen wieder verschoben wurden.

Die gecrawlten Daten zeigen, dass es (selbst bei dem kleinen Sample) bei mindestens 5 Umgebungen Probleme gibt, teilweise in größerem Ausmaß.

Bei der CDU-NRW mochte man mich offensichtlich nicht und hat relativ zügig nur noch geantwortet, dass ich die Seite nicht laden darf.

Warum ist mir ein wenig schleierhaft. Bei der geringen Anzahl an Seiten bestand (eigentlich) keine Gefahr den Server in Bedrängnis zu bringen. Sollte es doch aus diesem Grund sein, müsste man eventuell mit dem Webmaster mal reden.

Erhoben und nicht ausgewertet

Anzahl und Länge von Title, Description, Keyword-Tag hab ich nicht näher ausgewertet.

Allein der Unterschied in der Länge zeigt ja, dass hier jeder etwas anderes macht…

Die zwingenden Anforderungen sind hier begrenzt. Gewisse Grenzen sind aber sinnvoll. Verzichten kann man meinetwegen gern auf die Meta-Keywords. Title, Description, H1 und H2 sind aber zwingendes muss. Und zwar individuell je Einzelseite.

Das bringt mich noch mal zu einem weiteren Punkt: Doppelte Inhalte. Wer Seiten (den selben Artikel) unter verschiedenen URLs verfügbar macht (http vs. https, Parameter, Subdomains, Ordner, PHP + HTML, …, …, …) der macht sich nicht nur das Leben in Bezug auf Wartung (und zB caching) schwerer, sondern bekommt auch ein echtes Problem mit Inkonsistenzen im System, verschwendeter Energie bei Suchmaschinen und meinen persönlichen Ineffizienz-Award.

TrackingCode, das Politikum, oder: Ist Datenschutz nur machbar, wenn einem Besucher egal sind?

Tracking der Nutzer ist ein Politikum geworden.

Ich behaubte, dass man ohne Tracking nur schwer sinnvolle Seiten bauen kann. Das schrieb ich schon mal: ULD empfiehlt sinnloses Tracking.

• Man ist nicht nur langsamer als die Konkurrenz, sondern entwickelt im Zweifel einfach in die falsche Richtung.
• Man merkt nicht, ob bestimmte Probleme mit der Seite bestehen
• …und man merkt nicht, wann man eventuell mehr Ressourcen bereitstellen muss.
• Man merkt auch nicht, ob man die Leute erreicht, die man erreichen möchte
• Man kann auch keine Kampagnen auf das Nutzerverhalten abstimmen.

Von daher finde ich es interessant mal zu schauen, wer mit welchem Tool trackt.

Hier also das Ergebnis:

• Google Analytics (finde ich als Partei mutig noch einzusetzen, finde aber sehr ordentlich, dass man es tut. Diese Google Analytics-Debatte ist völlig abstrus. Was ich allerdings nicht gecheckt habe: Wurde das Tracking anonymisiert.): CSU.de
• eTracker (über eTracker kann ich nicht viel sagen. Also auch nichts schlechtes. Habe von vielen gehört, dass es wirklich brauchbar sein soll. eTracker ist aber eines der wenigen TrackingTools, mit dem ich mich noch nicht intensiver auseinander gesetzt habe. eTracker scheint ein wenig die Empfehlung der CDU zu sein.): cdu.de, cdu-niedersachsen.de, cdu-nrw.de
• Piwik (Warum ich der Meinung bin, dass Piwik kein richtiges TrackingTool, sondern nur bunte Logfile-Analyse ist hab ich schon geschrieben. Auch wenn hier in der Entwicklung viel getan wird und man sich teilweise in die richtige Richtung bewegt, so meine ich doch einige veraltete Tracking-Codes gesehen zu haben.): cdu-bw.de, cdu-sachsen.de, cdu-sh.de, cdu-thueringen.de
• Keines (Jawoll: Keines. Ich weiß wirklich nicht, was ich davon halten soll. Arbeitet man hier auf Logfile-Ebene? Eigentlich kann das überhaupt nicht wahr sein. Erklärt aber, warum einige Seiten so aussehen, wie sie aussehen.): brandenburg-cdu.de, cdu-bremen.de, cdu-mecklenburg-vorpommern.de, cdurlp.de, cdu-saar.de, cduberlin.de, cduhamburg.de, cduhessen.de, cdulsa.de

Schlussnotizen und Passspiel

Das Ganze ist nicht weder wissenschaftlich, noch gründlich. Umso erschreckender finde ich, dass derart viele Fehler in ungefähr 30 Minuten auftauchen (wenn man erstmal die Start-URLs rausgesucht hat).

Nun also Ihr:

• Wie ist Euer Eindruck?
• Was fehlt noch unbedingt?

Datenmaterial

• Crawlingdaten von CDU Internetseiten im August 2011
• Domaindaten von CDU Internetseiten im August 2011

p.s: Der Artikel geht recht schludrig mit Links um und die Dateien sind auch nicht gerade optimal beschrieben. Von der -ähem- unorthodoxen Verwendung des blockquotes ganz zu schweigen. Ich entschuldige mich hiermit für sämtliche Fehler mit der schlechten Ausrede, dass meine Internetverfügbarkeit hier während der Bahnfahrt durch Brandenburg nur suboptimal ist…

Wichtiger als das Schulsystem sind meines Erachtens:

• Qualität der Lehrer(ausbildung)
• Klassengröße
• Motivation von Lehrern und Schülern

Aber auch wenn diese Zeichen alle auf grün stehen heißt das noch nicht, dass Schule Erfolg hat (Erfolg hier definiert als Vorbereitung der Schüler auf das Leben nach der Schule).

In Verbindung mit dem Rücktritt Ole von Beusts hatte meine Kollegin Astrid Staats getwittert:

Wird der @johanstormarn jetzt eigentlich Bürgermeister

Auf Facebook gab es dazu eine Diskussion, in der Jemand schrieb:

Das könnte heißen, dass anstatt einer Primarschule die Excel-Pflicht eingeführt wird.

Daraufhin wurde ein Lehrplan entworfen:

Lehrplan: 1. Alphabet 2. Zahlen von 1 bis 10 3. Regular Expressions

So ganz abwegig ist das nicht. Denn schließlich ist der Umgang mit PC, neuen Medien, etc. essentiell für den beruflichen Erfolg in vielen den meisten Berufen.

Hier also eine persönliche Lehrplanskizze, die das berücksichtigen soll:
Grundschule

• Lesen
• Rechnen
• Schreiben
• logisches Denken
• kreatives Denken
• Freude an der Neugier
• Hinterfragen lernen
• Mediales Bewusstsein

Weiterführende Schulen

• Logische Operationen, RegEx
• Medienkritik
• Excel, Word, Powerpoint, CMS
• Netiquette
• Programmieren
• wissenschaftliches Recherchieren
• Spaß haben ohne Medien (Geschichte)

Ziel muss sein: Mach Dir die Technik zum Untertan, sei nicht ihr Sklave. Und sei Dir bewusst, was Du tust, im Zweifel kann es jeder sehen und es verfolgt Dich auf ewig. Auch dann, wenn die gesellschaftlichen / persönlichen Umstände sich ändern kann etwas, was heute unbedenklich ist verwerflich werden und gegen Dich verwendet werden.

Susanne Agne ist aus der Fraktion ausgetreten (auch wenn sie aktuell noch als Mitglied der Kreistagsfraktion auf der Homepage geführt wird). Und das offensichtlich nach gewaltigem Krawehl. Schon gegen Mitte letzten Jahres haben wir immer öfter von Problemen in der Linken gehört (manchmal wurden die in Ausschüssen, oder im Kreistag offensichtlich). Der Flurfunk der Stormarner Kreistags sprach von lauten Streitigkeiten und handfesten Auseinandersetzungen mit Tendenz zum Raufhändel.

Grundlage für den Streit scheint das große Problem der Linken zu sein: Seriöse Partei spielen mit den Personen, die gewisse demokratisch sozialisierende Arbeit in Gewerkschaften und in der SPD gesammelt haben, oder allgemeine Protestbewegung. Beides Personal fand sich in der Linken Kreistagsfraktion in Stormarn. Gleichzeitig war nicht zu übersehen, dass sich nicht alle Personen auf der persönlichen Ebene grün waren.

Letzteres ist spätestens mit dem Austritt/Rausschmiss von Susanne Agne deutlich geworden. Laut LN hat der Fraktionsvorsitzende Heiko Winckel-Rienhoff über sie gesagt:

„Sie ist nicht teamfähig, sie hat ihren eigenen Kopf, ist nicht kompromissfähig.“

Gleichzeitig bedauert Fraktionskollegin Heidi Beutin den Rückzug, da Agne eine kompetente Kraft im Bereich des sozialen gewesen sei. Beide Äußerungen machen nur deutlich, dass bis zur nächsten Wahlperiode die Fraktion der Linken Stormarn wohl noch weitere personelle Änderungen erfahren wird.

Google bietet jetzt eine Möglichkeit an, die den Webseitenbetreiber in die Lage versetzt das Tracking der Seite so weit zu anonymisieren, dass es die Anforderungen des Düsseldorfer Kreises an das Tracking erfüllt.

Google Analytics erfreut sich auch bei großen Seiten enormer Beliebtheit. Nicht nur, weil es kostenlos ist, sondern vor allem, weil es sehr intuitiv zu bedienen ist. Das schöne an der Änderung, die Google anbietet ist, dass sie von jedem Webseitenbetreiber einfach installiert werden kann (eine Zeile Code) und dass sie für den (interessierten) Nutzer transparent ist. Ergo: Ich kann sehen, ob die Seite, auf der ich mich gerade bewege die komplette IP speichern lässt, oder ob die letzten beiden Ziffern der IP gelöscht werden.

In den („neuen“, asynchronen) Analytics-Trackingcode muss einfach diese Zeile eingefügt werden:

_gaq.push(['_gat._anonymizeIp']);

Eine komplette Anleitung und etwas mehr Futter gibt es beispielsweise bei der Firma Trakken und ihrem Analytics-anonym-Dossier.

Natürlich gibt es auch für den Nutzer eine Möglichkeit das Tracking zu blocken (mit dem schon einige Wochen verfügbaren Analytics-Browser-Opt-Out). Doch finde ich die andere Variante schöner. Der Webseitenbetreiber kann weiterhin die Art und Weise nachvollziehen, wie sich nutzer auf der eigenen Seite verhalten und seine Seite daran anpassen (Die Daten des Trackings braucht er dafür, schließlich befindet er sich in der Regel nicht im direkten Kontakt mit seinem Nutzer), und der Nutzer weiß, dass seine IP-Adresse nicht mit seinem Surfverhalten auf der Seite bei Google landet (Was ohnehin nur geringfügig mehr Informationen wären, als Google eh schon von ihm hat).

Politiker werden wie Wissenschaftler oder öffentlich-rechtliche Moderatoren von uns, den Steuerzahlern bezahlt, die im Gegenzug dafür das Recht haben, zu erfahren, was ihre Mandatsträger für ihr Wohl leisten.

Damit hat er zweifelsohne Recht. Daraus abzuleiten, dass jeder Politiker twittern müsste ist allerdings weder wünschenswert, noch realisierbar, dass jeder Politiker twittert. Benedikt Köhler macht selbst eine Einschränkung, wenn er schreibt, dass es ja nicht Twitter sein müsste, aber ein Microblog sollte es sein.

Betrachten wir mal die Realität: Nur ein Bruchteil der Bürger Deutschlands twittert. Und diese wenigen, die auf Twitter aktiv sind gehören auch noch zu einem kleinen Ausschnitt der Gesellschaft (zu dem ich auch gehöre). Ergo: Ein Politiker der twittert erreicht nur eine kleine Gruppierung der Gesellschaft und – machen wir uns nichts vor – auch diese ist nicht besonders politisch interessiert oder motiviert (von einem kleinen Themenausschnitt abgesehen).
Ein Politiker muss seine Zeit einteilen und möglichst Breitenwirkung und Transparenz zu erreichen (Genau dies wird ja auch von Benedikt Köhler angefordert). Für diese Breitenwirkung kann Twitter nur einer von vielen Kanälen sein. Einer mit einem großen Nachteil (der gleichzeitig den Erfolg des Netzwerks ausmacht): Die Limitierung auf 140 Zeichen ist nicht förderlich für seriöse Diskussionsführung. Politische Prozesse sind komplex (das schreckt schon viele Menschen ab), Twitter ist massiv reduziert. Twitter kann allenfalls ein ergänzendes Tool sein.

Mit Twitter verbringen Politiker also Zeit, um mit wenigen Menschen zu sprechen, die wenig Interesse an ihnen haben (man beachte die Followerzahlen), um sie in einer Art und Weise über ihre Arbeit zu informieren, die nicht dafür gemacht ist. Facebook kommt da schon eher in Frage. Mehr Nutzer, leichter strukturierbare Diskussionen und nicht so ein geringes Limit der Nachrichten. Aber auch hier gilt: Ein Ausschnitt der Gesellschaft.

Politik soll ein Querschnitt der Gesellschaft sein. Von digital natives wird oft beklagt, dass online keine Rolle bei der Politik spielt und Politiker keine Ahnung von online haben. Nun betonen die meisten Diskutanten gleichzeitig, dass mehr Medienkompetenz bei den Nutzern wichtig und notwendig ist. Wenn aber Politiker nicht medienkompetent sind, warum sollten sie dann das Medium nutzen?

Für die Politik ist Twitter kein besonders interessantes Medium, abgesehen von dem Hype, den Twitter erfahren hat und dem Anstrich, den sich twitternde Politiker durch die Nutzung geben (jung, medienaffin, dynamisch, etc.) – und natürlich dem Treffen interessanter Menschen und vielen spannenden, unterhaltsamen Informationen.

Nachdem Fotos hochgeladen werden, soll die derzeit meistbesuchte Internetseite des World Wide Web bereits definierte Personen automatisch herausfiltern und sie mit dem richtigen Namen versehen.

Google hat mit dem Photodienst Picasa eine ähnliche Technik für die eigenen Bilder zur Verfügung gestellt. Aus einem Stapel an Photos wirft Picasa einem alle Bilder mit der selben Person vor und man muss nur noch den Namen eingeben.

Die Technik zur Gesichtserkennung ist also da. Wer Google und die Veröffentlichungszyklen kennt, der darf mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es (für Google-Maßstäbe) kein Problem sein dürfte ein solches Feature für die Bildsuche zu launchen. Google kennt die meisten Bilder im Netz, hat umfangreiche Filtermöglichkeiten nicht nur auf Basis des Umgebungstextes, sondern auch auf Basis des Bildinhalts (man schaue sich nur die Power von Google Goggles an). Was Google davon abhält das auf Gesichter anzuwenden sind die (berechtigten) Bedenken zum Datenschutz.

Die Frage die mich seit einiger Zeit umtreibt: Wenn Google es heute schon könnte und es nur eine Frage der Zeit ist, bis ein anderes Unternehmen diesen Dienst anbieten kann (auf irgendwelchen Servern in wenig angreifbaren Ländern, aber weltweit zugänglich).

Datenschutz ist ein wichtiges Thema, aber es ist absehbar, dass die Macht des Möglichen den Datenschutz in der heutigen Form außer Kraft setzen wird. Wenn also die normative Kraft des Faktischen zuschlagen wird, warum dann nicht heute schon den Nutzen nutzen?

P.s.: Die Frage ist ernst gemeint.

[Nachtrag:] Man möge auch diese Artikel lesen, die den Gedanken weiter spinnen, etwas mehr sprachliche Power haben und nicht so indifferent sind, wie mein Geschwurbel:

• Stecki: Gesichtserkennung: Normen vs. normative Kraft des Faktischen
• Netzwertig: Technischer Fortschritt: Heißes Eisen Gesichtserkennung (Hier empfehle ich auch die Kommentare zu lesen…)

Ich ziehe aus privaten Gründen am 01.03.2010 nach Hamburg.

Die privaten Gründe sind für mich sehr erfreulich, der Umzug hat aber eine politisch unerfreuliche Nebenwirkung:

Ich verlasse den Kreis Stormarn.
Unabweisbare Folge dieser Stadtflucht ist allerdings, dass ich mein Mandat im Stormarner Kreistag abgeben muss.

Seit 2003 habe ich für die Stormarner Bürger im Kreistag gesessen und konnte (wie ich finde) einiges bewegen. Die Arbeit war nicht immer einfach und man kann (logischerweise) nicht alles umsetzen, was gewollt ist, aber man kann den Debatten Schubser in die richtige Richtung geben. Und das habe ich gerne getan.

Sicher war es manchmal nervig, wenn sich mal wieder Jemand zu Populismus oder Sinnlosdebatten hinreißen ließ, aber hey: Das ist Politik und kein Kindergarten und selbst im Stormarner Kreistag (der wenig parteipolitisch funktioniert, sondern in der Regel ein Kompromiß gesucht wird, dem fast alle zustimmen können) gehört auch das zum Geschäft. Ebenso gehört zum Geschäft, dass einem immer Mal die Landesregierung oder ein Ministerium dazwischen grätscht.
Auch das nervte manchmal, hat aber häufig spannende Herausforderungen beschert.

Zu Beginn meiner politischen Tätigkeit habe ich mir versprochen, das die (ehrenamtliche) Politik nicht mein Privatleben dominieren darf.
Das hab ich häufig, aber nicht immer hinbekommen. Jetzt haben sich spannende Möglichkeiten in Hamburg ergeben. Meine Freundin kommt beruflich nach Hamburg, ich arbeite (sehr viel) dort.

Und irgendwie bin ich auch des Pendelns ein wenig überdrüssig. Hinzu kommt: Ich bin kein Student mehr. Der Job lässt mir gerade weniger Zeit für die Politik, als ich bräuchte um mich meinen eigenen Ansprüchen entsprechend in die Themen einzuarbeiten.

Dennoch bedaure ich diesen Schritt. Insbesondere gegenüber denjenigen Wählern, die mir für fünf Jahre Ihr Vertrauen ausgesprochen haben.

Langer Rede kurzer Sinn. Ich muss mein Mandat niederlegen und das habe ich auch schon vor ein paar Wochen der Kreispräsidentin mitgeteilt:

Sehr geehrte Frau Kreispräsidenting Zeuke,

seit dem 02.03.2003 bin ich Mitglied des Stormarner Kreistages und habe mit allen Kollegen sehr gerne ehrenamtlich für die Stormarner Bürgerinnen und Bürger gearbeitet.
Private und berufliche Gründe führen mich nun aus dem Kreis Stormarn weg.
Ich bedaure sehr Ihnen mitteilen zu müssen, dass ich deshalb mein Mandat ab dem 01.03.2010 nicht weiter wahrnehmen kann.
In den vergangenen Jahren hat der Kreistag für den Kreis Stormarn und seine Bürger viel Gutes geleistet und ich wünsche Ihnen und allen unseren Kollegen weiterhin die nötige Kraft und viel Freude an der Kommunalpolitik.
Ich weiß, dass auch in Zukunft der Kreistag weiterhin wichtige Entscheidungen mit dem nötigen Augenmaß fällen, kollegial zusammenarbeiten und das notwendige Rückrat bei unpopulären Entscheidungen beweisen wird.
Ich danke auch der Verwaltung für die stets hervorragende Zusammenarbeit.

Mit den besten Grüßen und Wünschen
Johan Hülsen

Die Verabschiedung von der Fraktion und im Schule-, Kultur- und Sportausschuss lief anders ab, als ich es erwartet habe:
Fast alle Kollegen haben ihr Bedauern, aber auch Verständnis für diesen Schritt ausgedrückt. Andere haben irritiert und mit Unverständnis reagiert und einige wenige sind wirklich ein bisschen sauer auf mich geworden.

Ich dachte eigentlich, dass ich mich in den letzten Jahren mit genügend Kollegen angelegt hätte, dass sie in die Hände klatschen, wenn sie mich los sind. Das ist aber nicht der Fall, das bedeutet, dass ich entweder nicht genug opponiert habe, oder, dass das selbst denjenigen, die man ab und an attackiert imponiert hat.

Ich werde darüber in den nächsten Wochen noch ein wenig nachdenken.
Allerdings scheint es zu stimmen:

Everybody loves you when you’re dead

Man sollte sich aber nicht zu früh freuen. Wahrscheinlich komme ich irgendwann wieder…

Jörn Schade hat zur Bürgermeisterwahl 2009 in Ahrensburg kandidiert und ich habe ihn aktiv unterstützt. Ich halte ihn für einen der besten Ahrensburger Kommunalpolitiker. Sicher: Jeder Mensch hat Schwächen, aber Jörn hatte einige Stärken, die ich so bei nur wenigen anderen der Ahrensburger Politik sehe. Er arbeitet sich sehr tief in die Themen ein, stellt kritische Fragen, ist aber jederzeit zu einem offenen Dialog bereit, hört sich andere Argumente unvoreingenommen an und ist bereit Kompromisse zu suchen und zu finden. Wo andere mit dem Kopf durch die Wand wollen bewahrt er eine kühles Haupt und versucht unterschiedliche Positionen zusammen zu führen.

Diese Argumente für Jörn Schade haben leider bei der Bürgermeisterwahl nicht gereicht, oder konnten nicht gut genug kommuniziert werden. Leider hat er die Wahl verloren.
Einige meinen, der Verlust der Wahl wäre in weiten Teilen Mitgliedern der CDU-Fraktion anzulasten, die aktiv gegen Jörn Schade gearbeitet hätten. Ich will das so nicht unterschreiben und habe davon nichts mitbekommen. Fakt ist aber und das ist ein offenes Geheimnis, dass in der CDU Ahrensburg die Reihen nicht so geschlossen sind, wie sie eigentlich sein könnten (Der Austritt einiger Fraktionsmitlieder in den letzten Jahren belegt das leider viel zu deutlich). In der Fraktion gibt es zwei Lager, die sich über lange Jahre entwickelt haben und sich in einigen inhaltlichen Positionen unterscheiden, aber auch persönlich nicht immer auf einer Wellenlänge surfen.
Jörn Schade ist einigen Mitgliedern der Fraktion als Vorsitzender ein Dorn im Auge gewesen. Hauptvorwurf war Führungsschwäche. Mit diesem Vorwurf wurde nach der Bürgermeisterwahl ein Abwahlverfahren gegen ihn in Gang gesetzt, das gescheitert ist. Dennoch kann ich Jörn Schade verstehen, dass er jetzt den Bettel hinwirft. Eine Zusammenarbeit auf Basis von Vertrauen und gegenseitiger Wertschätzung fällt schwer, wenn einem diejenigen, die nicht bereit sind, sich der Führung des Fraktionsvorsitzenden (der demokratisch gewählt wurde!) zu unterwerfen und so eine noch stärkere Dialogorientierung des Vorsitzenden erzwingen, sich hinterher hinstellen und Führungsschwäche vorwerfen.
Nein: Jörn Schade stand trotz vieler Unterstützer als Fraktionsvorsitzender auf verlorenem Posten. Dass er den Weg frei macht und sein Amt als Fraktionsvorsitzender abgibt ist sehr achtenswert. Dass er gleichzeitig auf sein Mandat als Stadtverordneter verzichtet ist ein noch deutlicherer Schnitt: Er zeigt, wie viel Frust sich über lange Zeit hier angestaut hat und dass er den Weg für einen wirklichen Neuanfang frei machen will.

Ich hoffe, dass die Ahrensburger CDU-Fraktion diese Chance nutzt und es wirklich schafft, sich zusammen zu raufen. Der nächste Vorsitzende der Fraktion hat hier keine einfache Position um die notwendigen Schritte erfolgreich zu moderieren ist die Unterstützung aller Fraktionsmitglieder nötig.

In der Presse wird Landtagsabgeordneter Tobias Koch als Nachfolger hoch gehandelt. Er ist auch aus meiner Sicht der einzige, dem ich die Aufgabe zutraue. Andere haben zu wenig Erfahrung, oder sind fest einem von zwei Lagern in der Fraktion zuzurechnen. Damit würde die andere Hälfte der Fraktion schon automatisch gegen diese Person stehen.

Ich wünsche der Fraktion von Herzen, dass sie die Probleme im Interesse der Bürger und im Interesse der Qualität der eigenen Arbeit schnell lösen kann. Denn qualitativ gute Arbeit lässt sich nur leisten, wenn man motiviert bei der Sache ist und Spaß an der Arbeit in Fraktion, Ausschüssen und Stadtverordnetenversammlung hat. Und mal ehrlich: Spaß macht diese Arbeit nur, wenn alle an einem Strang ziehen.

Dank an Jörn für seine langjährige und gute Arbeit. Schade, dass er so gehen musste.

Ich habe in diesem Blog bisher viele Artikel aus dem Online-Angebot verlinkt und diskutiert. Schließlich ist die Stormarner Beilage zum Hamburger Abendblatt die wichtigste Regionalzeitung in Ahrensburg.
Nach der Umstellung auf Paid-Content werde ich das nichtmehr tun. Was bringt es dem Leser dieses Blogs, wenn ich Artikel verlinke, die für den Nutzer nicht ohne Weiteres einsehbar sind?

Da Abendblatt.de First-Click-Free von Google nutzt ist es weiterhin möglich alle Artikel auch kostenlos zu nutzen, wenn man den Artikel bei Google sucht und über den Google-Link auf das Abendblatt-Angebot kommt. Viele Kommentatoren in der umfangreich geführten Online-Debatte haben den Sinn dieser Maßnahme nicht verstanden. Schließlich handelt es sich dabei nicht um einen technischen Fehler, sondern über eine Übereinkunft mit Google. Das Abendblatt bietet Google alle Texte im Volltext an, damit Google diese crawlen, indexieren und den Nutzern anbieten kann. Im Gegenzug verpflichtet sich das Abendblatt allen Nutzern, die über Google kommen diesen Inhalt anzuzeigen. Wer allerdings dann weiter über die Seite des Abendblatts surfen will, der soll dann zahlen. Eine Vereinbarung, die sich für beide Seiten auszahlt. Schließlich muss das Abendblatt nicht auf den wichtigen Benutzerstrom von Google auf die eigenen Seiten verzichten. Dafür baut Google sein Informationsmonopol aus. Andere Suchmaschinen haben nicht die Möglichkeit auf die Bezahlinhalte ohne weiteres zuzugreifen.

An sich würde ich auch trotz der Bezahlinhalte weiter auf die Seite des Abendblatts verlinken. Schließlich hat Leistung (und dazu gehört auch gute Lokalberichterstattung, die das Abendblatt über weite Teile bietet). Aber: Ich habe keine Lust die Nutzer meiner Seite zu einem Monatsabo für 7,95€ zu verpflichten, nur um einen Artikel zu lesen, den ich hier diskutiere. Malte hat in seinem Artikel Abendblatt nun unangefochten Vorreiter beim Wettsterben ganz richtig geschrieben:

Aber man sollte sehr genau überlegen, ob dann ein genereller Paywall die Lösung ist. Dies wird nur funktionieren, wenn die Information gleichzeitig so exklusiv, gut, wichtig und dringend sind, dass eine große Zahl von Nutzern keinen erträglicheren Weg findet, an selbige zu kommen (oder selbige sie finden zu lassen). Und es wird nur funktionieren, wenn ein Bezahlmodell vernünftig ist. Wenn ich bei der FAZ z. B. für einen einzigen Artikel fast so viel wie für eine ganze gedruckte Ausgabe zahlen muß […], dann werde ich dies also nicht tun. Wenn ich mich sofort durch ein Monatsabo geknebelt fühle, um nur gelegentlich mal einen Artikel zu sichten, so werde ich auch das in der Regel nicht nutzen.

Ein zweiter Punkt geht mir außerdem ganz wahnsinnig gegen den Strich: Das Abendblatt lässt sich nicht nur die eigenen Artikel (unabhängig von ihrer journalistischen Qualität oder Länge) bezahlen, sondern ohne Abo kann man auch nicht auf die Leserbriefe zugreifen. Leserbriefe sind in der Regel keine hochwertigen journalistisch aufbereiteten Artikel, sondern User-Generated Content. Bürger nutzen das Abendblatt-Forum, um ihre Meinung kund zu tun und sich an der öffentlichen Debatte zu beteiligen. Diese Artikel werden vom Abendblatt nicht angefordert oder bezahlt. Für diese Artikel dann Geld zu verlangen finde ich gelinde gesagt ein wenig frech.

Schade also. Gerne würde ich weiter auf gute Artikel aus dem Abendblatt verlinken. Aber so wird es einem geradezu unmöglich gemacht.